280 risposte a questa discussione

[ads7112]

SK8, il 11 aprile 2012 - 16:29, ha scritto:

ads7112, il 11 aprile 2012 - 15:29, ha scritto:

Forsaken
non rispondevo a te ma all'amico che l'estate prossima vorrebbe vedere partire
Campagnaro
Cannavaro
Dossena
Maggio
Hamsik
Lavezzi
Vargas
(e poi tenersi Aronica ..........!!!!!!!!!)
eppure non e' difficile capire che anche se ci desserero 100 milioni per tutti questi giocatori poi sarebbe impossibile rinvestire questi soldi adeguatamente

l'amico lo ha scritto in un altro topic...se leggi bene aronica sta rinnovando è inutile scrivere cose che non si possono avverare, quindi to tien...

va beh .... anche non volendosi tenere Aronica il prospettare la CONTEMPORANEA PARTENZA di
MAGGIO
CAVANI
CAMPAGNARO
CANNAVARO
HAMSIK
VARGAS (buttando nel WC soldi)

per me non e' volere il bene del Napoli

[SK8]

campagnaro , cannavaro, hamsik e vargas chi per un motivo chi per un altro sono vendibili tranquillamente anche tutti assieme. I primi 2 sono tutt'altro che fenomeni e fernandez è meglio sicuramente del capitano. Hamsik non ha mai fatto la differenza e sarà l'eterno calciatore con la promessa di diventare un top player e che a mio avviso ha già mostrato tutto il suo potenziale. Vargas che te lo dico a fare. Prendere un difensore destro non credo sia impossibile. Hamsik se lo vendi all'estero per 25/30 ml fai un affarone e compri bene un sostituto. Vargas lo sostituisci con Insigne che peggio di sturboman non può fare. Per la perdita economica non mi preoccupo e non me ne frega, non faccio parte dei tifosi commercialisti

[ads7112]

SK8, il 13 aprile 2012 - 09:41, ha scritto:

campagnaro , cannavaro, hamsik e vargas chi per un motivo chi per un altro sono vendibili tranquillamente anche tutti assieme. I primi 2 sono tutt'altro che fenomeni e fernandez è meglio sicuramente del capitano. Hamsik non ha mai fatto la differenza e sarà l'eterno calciatore con la promessa di diventare un top player e che a mio avviso ha già mostrato tutto il suo potenziale. Vargas che te lo dico a fare. Prendere un difensore destro non credo sia impossibile. Hamsik se lo vendi all'estero per 25/30 ml fai un affarone e compri bene un sostituto. Vargas lo sostituisci con Insigne che peggio di sturboman non può fare. Per la perdita economica non mi preoccupo e non me ne frega, non faccio parte dei tifosi commercialisti

1) cedendo Vargas dopo 6 mesi ci rimetti un cofano di soldi senza averlo ancora neanche visto .... ti rinvito a guardare i primi 6 mesi in Italia di giocatori del Calibro di Platini, Falcao, Zidane e per ultimo Sanchez
2) La cessione contemporanea di Cannavaro e Campagnaro sarebbe quanto mai arrischiata. Non solo non porterebbe benefici economici ma costringerebbe la societa a cercare almeno TRE difensori. Anche se consideriamo Fernandez degno di essere titolare resta infatti la necessita di avere una sua riserva e similmente per Campagnaro. Ti ricordo che gli altri difensori del Napoli sono Aronica (34 anni compiuti), Grava e Fideleff (che l'anno prossimo non ci saranno). Se mi dici di farli accomodare in panchina spesso facendo giocare qualcuno piu forte ...., allora sono daccordo
3) Io per principio non sono contrario alla cessione di UNO dei 'tenori' se pagato BENE (non meno di 30-35 milioni). Hamsik e' quello che indubbiamente tatticamente e' piu limitativo ma e' annche quello che appare piu serio e legato alla maglia....... L'unica cosa e' che bisogna essere pronti ed in grado di rinvestire adeguatamente.

[VederciAzzurro]

La mia previsione? Nuovo contratto con ingaggio aumentato e senza clausola... fine delle chiacchiere.
Non so quanto sia attendibile ma El Pampa Sosa ha detto a Sky che Lavezzi (fonte: Lavezzi) sta trattando il rinnovo col Napoli ed è ottimista sull'estio della trattativa
Ovviamente questo non ha avuto risalto perchè sia i giornalisti del Nord sia i giornalisti finti tifosi del Napoli piangono e picchiano le loro mogli se Lavezzi resta a Napoli

Messaggio modificato da VederciAzzurro il 13 aprile 2012 - 10:38

[old boy]

Quoto anche le virgole. Se lavezzi rimane di che parlano i giornalai fino a settembre?

[ads7112]

old boy, il 13 aprile 2012 - 11:19, ha scritto:

Quoto anche le virgole. Se lavezzi rimane di che parlano i giornalai fino a settembre?

di Hamsik al Milan
di Cavani alla Juve

gia hanno cominciato

[Forsaken6]

Cavani alla Juve non si può sentire, DeLa anche di fronte a soldoni sa che una cosa del genere vuol dire 0 abbonamenti a meno che poi non piglia Ibrahimovic (per dire una cosa impossibile)

[blueangel]

...infatti ha venduto cacarella ai gobbi...e poi ha preso cavani...comunque a parte questo, via mazzarri da napoli e anche lavezzi che ormai ha scassato!

[Forsaken6]

Bah, io sinceramente anche in vista penalizzazioni finire davanti a Inter e Roma potrebbe voler dire champions, in ogni caso puntare un pò più su Vargas e far recuperare fiato a chi ha dato anima e corpo...

[NapoliMix]

Scusate ma chi se lo piglia a 32 milioni di Euro?????????
Ma stamm pazziann o ché?????????

Ma mmagari so pigliassero a quella cifra.

Messaggio modificato da NapoliMix il 13 aprile 2012 - 18:52

[Forsaken6]

detto da chi tiene scritto in firma

Citazione

HAMSIK E LAVEZZI, Patrimonio Mondiale dell'UNESCO

XD
dai ragà capisco lo scoramento delle ultime giornate ma sfasciare tutto per questo non è esagerat?

[DarkSun88]

ads7112, il 13 aprile 2012 - 12:28, ha scritto:

old boy, il 13 aprile 2012 - 11:19, ha scritto:

Quoto anche le virgole. Se lavezzi rimane di che parlano i giornalai fino a settembre?

di Hamsik al Milan
di Cavani alla Juve

gia hanno cominciato

No aspe', Berlusconi è tornato al comando del Milan. Queste sono le classiche voci che faranno sì che il nano torni a Napoli dicendo: tranquilli, non compro Hamsik! E via a voti a valanga

Per quanto riguarda Lavezzi, 32mln sono una cifra assurda per uno di 28 anni che fa di ruolo attaccante e non segna. Con 32mln, in attacco, hai bisogno di gente che la butta dentro soprattutto, pure a 30 anni (prendete Eto'o o Ibra).

Messaggio modificato da DarkSun88 il 15 aprile 2012 - 11:26

[zeusroma]

ragazzi si può pure vendere il pocho....ma quale grande attaccante arriva con un budget massimo di 2milioni per l'ingaggio?

dipende tutto da quello che DeLa vuole "fare da grande"....

[DarkSun88]

Piccola riflessione:
mettiamo che De Laurentiis si decida a prendere un campione da 3,5mln all'anno. La prima cosa che si chiederanno gli addetti ai lavori, sarà: Come la mettiamo con gli altri big della squadra? Un acquisto del genere creerebbe malumori interni e alimenterebbe la tensione.
Perfetto. Sapete, in quel caso, cosa ci vorrebbe? Un allenatore con le palle. Uno che dice: Non ti sta bene? Ciao! Sei fuori rosa perché gente come te non ci serve. Bisogna che si pensi al collettivo e non al singolo individuo e se un giocatore del genere serve a farti vincere qualcosa, allora zitto e fa' ciò che ti dico.

Il problema è: Mazzarri, qualora dovesse rimanere, saprebbe gestire tale situazione? Non credo.
Ci sono allenatori liberi in grado di gestire tale situazione? Non lo so.

Conviene, quindi, attualmente, fare un passo del genere? Secondo me no.

[Luca1975]

a parte che non credo basti un solo giocatore da 3,5 mln all'anno... il problema è un altro... spendere tanto per i cartellini e poco per gli ingaggi è alla base di una oculata gestione economica... è vero stiamo sempre a parlare di questo... ma che volete farci... io solo al pensiero di rivivere l'odissea dei secondi anni 90 e dei primi anni 2000 sto male... (ma seriamente... mi vengono le coliche nervose )

Pagare dei cartellini onerosi, ti permette di gestire anno per anno il fatturato: quest'anno possiamo fare una buona campagna acquisti perché abbiamo una buona plusvalenza dell'altro anno e il fatturato è aumentato per la CL. Ma l'anno prossimo (giugno 2013 per intenderci) verremo da un'annata che se ci va bene vedrà le entrate della sola EL (più o meno 1/3 della CL), quindi dovremo spendere di meno. Scegliendo di pagare i cartellini invece degli ingaggi, l'anno prossimo il Napoli potrà decidere di intervenire poco sul mercato e quindi rientrare nel fatturato calato. Se si aumentassero gli ingaggi senza avere un fatturato consolidato negli anni alle spalle, ovviamente in caso di minori introiti le spese rimarrebbero uguali (o addirittura aumenterebbero in caso di contratti a salire), ed è così che si fanno i debiti. Mi spiego ancora meglio... Nel bilancio del Real o del Barcellona, gli introiti della CL rappresentano una cifra che oscilla tra il 5 ed il 10% del fatturato annuo... è ovvio che a loro una stagione storta (uscita ai gironi o addirittura una mancata qualificazione) incida pochissimo sulla loro possibilità di ingaggiare giocatori forti e pagarli cifre allucinanti. In una società come il Napoli gli introiti della CL di quest'anno peseranno nel bilancio per qualcosa come il 30-40% del bilancio totale... contare su quei soldi per aumentare gli ingaggi, per una società in evoluzione come la nostra è un suicidio, d'altra parte, visto che i soldi sono entrati, li puoi usare per pagare i cartellini...

Un'ultima osservazione... ingaggiare un big (ammesso che uno basti) da 3,5 mln all'anno significa adeguare gli stipendi di tutta la squadra (a cavani di sicuro alla stessa cifra, a lavezzi ed hamsik un poco di meno... ma poi ci sono i maggio gli inler i gargano i cannavaro e via dicendo... senza arrivare a quelle cifre comunque degli aumenti ci devono essere...) ed ecco che non hai messo sul groppone solo i 3,5 mln per 4 anni al nuovo giocatore (il che sarebbe ancora gestibile), ma raggiungi un aumento globale che oscilla (secondo me) tra i 4 e i 6 mln all'anno (oltre ad influenzare gli ingaggi di tutti i nuovi arrivi...)

I mugugni in rosa l'allenatore li può gestire se arrivano da uno... due anche tre giocatori... ma se sono in 10 a mugugnare rischi la retrocessione...